Doğan : Polemikle kurumlarla inatlaşmayla alınacak bir yol yoktur

Bandırma Belediye Başkanı Dursun Mirza’nın bir basın kuruluşuna verdiği ropörtajda CHP kurultay süreci, TOKİ konutları ve 1/5000’lik planlarla ilgili yaptığı açıklamaların ardından Ak Parti Bandırma Meclis Üyesi Mehmet Doğan’dan açıklama geldi.  Doğan, Başkan Mirza’nın ropörtajda kullandığı kendi sözleri ile kendisine cevap vereceğini belirterek başladığı açıklamasında şu ifadelere verdi.

Dursun Mirza açıklamasına “Biliyorsunuz partimizin üzerine birçok oyunlar oynanıyor. Mevcut hükümet CHP’yi bölmeye çalışıyor.” diyerek başlamıştır. Buradan hükümeti partilerinin iç huzurunu bozmakla suçlayan Sayın Dursun Mirza’ya partisinin en üst düzeyinde yaşanan son olayları bir kez daha hatırlatmak isterim. Herhangi biri değil CHP’nin 13 yıl genel başkanlığını yapmış olan Sayın Kemal Kılıçdaroğlu’nun açıktan yolsuzluğa bulaşan herkesin hesap vermesini isteyerek arınma çağrısı yapması karşısında mevcut genel başkan Özgür Özel bu tavsiyeden asla memnun kalmamıştır. Sayın Kemal Kılıçdaroğlu ve parti içi muhalefetle konuşun anlaşın çağrılarına da “kirpi ile kucaklaşamıyorsunuz” diyerek hayvanlar aleminden bir örnekle cevap vermiştir. Sayın Dursun Mirza, Bandırma’da partisinin delege seçimlerindeki skandallarla tüm Türkiye’ye damga vurması ve seçimlerin tekrarlanmasından, bayan aday Sayın Merve Polat’ın CHP İlçe Kongresi öncesinde adaylıkta çekilecek kadar ağır baskı altında bırakılmasından da neredeyse Hükümeti ve bizleri suçlayacak noktadadır. Bandırma’da halka demokrasi dersi verecek en son kişinin Dursun Mirza olduğu açıktır. Partilerinin zaten olmayan iç huzurunu dışarıdan birilerinin bozduğunu iddia etmek abesle iştigaldir. Kendisini, CHP’li Önceki Dönem Bandırma Belediye Başkanı Sayın Tolga Tosun ile geçmişte girmiş olduğu borç polemiği de dahil olmak üzere CHP’nin iç sorunları için dışarıdan suçlu arama sevdasından vazgeçmeye davet ediyorum” dedi.

Doğan : Mirza derin bir çelişki içerisindedir

Ak Partili Doğan, “Açıklamasında kurultay ile ilgili gözlemlerini de paylaşan Sayın Mirza’nın herhalde çok çalışmaktan anladığı yılda 6 kurultay yapmak olsa gerektir. Devasa satışlara rağmen günlük hizmetlerdeki çöküş, günden güne sıkışan trafik ve deprem gerçeği karşısında çaresiz kalarak yeni yeni polemikler aramaktadır.” diyerek devam ettiği açıklamasında, ” TOKİ konutlarıyla ilgili açıklamasında konutların kendilerine sorulmadığını, Bandırma’ya uzak olduğunu ve bu bölgeye hizmetlerin götürülmesinde sıkıntılar yaşanacağını belirtmiştir. Ülkemizde ana mekansal kararları Bandırma Belediyesi Başkanı Dursun Mirza değil, T.C. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı almaktadır. Dolayısıyla TOKİ’nin elinde 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planı bulunmaktadır. Bu plan dahilinde kamu arazisi olup olmadığı ve zeminin sağlamlığı dikkate alınarak işlem yapılmaktadır. Sayın Başkan bu gerçeği bildiği halde geçmişte Büyükşehirle girdiği polemiklerin benzerini şimdi Bakanlıklarla da başlatmak istemektedir. Hem halkı uzak yer seçti diyerek TOKİ’ye karşı açıktan kışkırtmakta hem de dışlandığını söylemektedir. Bu fevri çıkışlar Bandırma’nın hakkını savunmak değil tam aksine süreçleri tartışmaya açarak uzatmak ve şehrin önünü tıkamaktır. 8 Ekim 2025 Tarihli olağan meclis toplantısında karşımıza TEKNİK adam olarak çıkardığı Şerafettin Engüdar Bandırma’nın gelişim yönünün Erdek yolu doğrultusunda değil, Edincik ve Kartalçeşme yönünde olması gerektiğini, eğim ve hakim rüzgar yönünün dikkate alınmasını, en sağlam zeminlerin Edincik yönünde olduğunu, hatta Ayyıldız Tepe’nin altının mermer olduğunu söylemiştir. Sayın Mirza, TOKİ konutlarının Edincik doğrultusunda yapılacağının açıklanmasının ardından Mecliste konuşturduğu TEKNİK adamının tam tersine kanaat bildirerek nasıl derin bir çelişki içinde olduklarını ortaya koymuştur” dedi.

Doğan  :Polemikle, kurumlarla inatlaşmayla alınacak bir yol yoktur

Polemikle, kurumlarla inatlaşmayla alınacak bir yolun olmadığını vurgulayan Doğan, “Sayın Başkanın sürekli polemik konusu yaptığı 1/5000’lik planlarla ilgili itirafları ise özellikle dikkat çekmektedir. Kendisi geçtiğimiz iki dönem boyunca 5000’lik planlara şiddetle muhalefet ederek süreci uzatma yolunu seçmiş, Büyükşehir yönetimi değişince de bazı değişikliklerle itiraz ettikleri planı geçirmeye çalışmışlardır. Ancak yeterli sosyal donatı koymayarak, her yeni değişiklik için yeniden kurum süreci başlatarak, görüş sürelerini geçirerek, plancının sözleşmesini iptal ederek süreci yürütememişlerdir. Başarısızlığı örtebilmek için ise bizleri engellemekle suçlamışlardır. Suçlamanın prim yapmadığını görünce dün verdiği beyanatla konuyu dolaylı olarak itiraf etmiştir. Plan konusunda: “Bu konuda plan ile ilgili sorunlar yaşandığı için Büyükşehir’de plancı gönderildiği için süreç uzadı, bu nedenle geri çektik.” diyerek tevil yoluyla ikrarda bulunmuş ve plan konusundaki açmazın sorumluluğunu üstlenmiştir. Bundan sonra meclisteki mikrofon üstünlüğünü kullanarak yaptığı ve yapacağı itham edici açıklamaların hiçbir anlamı kalmamıştır. Polemikle, kurumlarla inatlaşmayla alınacak bir yol yoktur. Bandırmalı bir Büyükşehir Belediye Meclis Üyesi olarak Bandırmalılara olayların gerçek yüzünü anlatmak vazifemizdir” diye konuştu.