Nöbetçi Eczaneler
Ak Parti Belediye Meclis Üyesi Mehmet Doğan’ın Bandırma Belediye Meclisi Ekim Ayı Toplantısı’nda Bandırma’nın 1/5000’lik planları üzerine yaptığı konuşma ve akabinde CHP’li Üyeler Şerafettin Engüdar ve Cemal Adıgüzel’in cevap konuşmaları ardından süregelen tartışmalar devam ediyor. Bugün basın kuruluşlarına bir açıklama yapan Doğan, Meclis Toplantısı’nda konu hakkında konuşan Meclis Üyeleri’nin “Teknik Adam” sıfatıyla kürsüye çıktığını ancak plan konusunda uzman olmadığını ifade etti. Doğan açıklamalarında, ” Değerli Bandırmalılar, planların şehrimizin geleceği açısından stratejik bir ihtiyaç olduğunu 7 Ekim 2025 tarihli meclis toplantısında dile getirdim. Planlardaki gecikmeye dair sorduğum sorular ısrarla çarpıtılarak “engelleme” edebiyatına dönüştürüldü. Şunu bilmenizi isterim ki önceki dönemde getirilen plana bu ekip tarafından şiddetle muhalefet edilip süreç olabildiğince uzatılmak istenmiştir. Büyükşehir Belediye Meclisi’nde önce “sizin getirdiğiniz planı aynen kabul ettik, niye destek vermiyorsunuz” denilmiş, planda yaptıkları değişiklikler ve yeniden başvurdukları kurum görüşleri ortaya çıkınca “aynen kabul ettik” iddiası boşa çıkmıştır. Son toplantıda ise plan sürecinin uzamasının sebebi sorulduğundan bam başka şeylerden bahsedilerek cevap verilmekten kaçınılmıştır. Planlar konusunda mevzuata ve müktesebata uyulmadığı için her seferinde süreç başa dönmekte ve yeniden yeniden kurum görüşüne ihtiyaç hasıl olmakta, bu da süreci uzatmaktadır. Plan sürecinde yapılan hataları bir kez daha dikkatinize sunmak ve işin engellemeden mi yoksa iş bilmezlikten mi kaynaklandığını takdirlerinize sunuyorum.
Mevzubahis planın 235.000 nüfusa göre hazırlandığı belirtilmiştir. Mevzuatta 235 bin nüfusa yeterli gelecek okul, sağlık ocağı vb. sosyal donatı ve yeşil alanlar üretilmediği gibi var olanlar daraltılmıştır. Planlı bir şehir sadece konut alanlarından ve yollardan oluşmadığına göre bu bir iptal gerekçesidir. Eksiklikler giderilsin itirazlarımız hiç dikkate alınmamıştır. İptal edileceği açıkça görüldüğü için kendileri iptal etme yoluna gitmişler ve süreç başa dönmüştür. Belediye Meclisi toplantısında karşımıza “teknik adam” diye çıkarılan şahıs plan konusunun uzmanı değildir. Planın itirazlarını düzeltecek müellifin sözleşmesi iptal edilmiş, neticede planı düzenleyecek imzalayacak ehliyetli teknik eleman ortada kalmamıştır. Bu durum planın hazırlık sürecinde boşluk yaratmış, süreci uzatmıştır. Son olarak yapılan her değişiklik mevzuat gereği yeniden kurum görüşlerine başvurmayı gerektirir. Bandırma Belediyesi’nin bir önceki dönemden devraldığı borçlarının ve tasarruf anlayışından yoksun bütçesinin sıcak satış ihtiyacını karşılamak adına yapılan her yeni düzenlemenin yeniden kurum görüşü gerektirdiği göz ardı edilmiştir. Yine süreç uzamıştır. Belli ki Bandırma halkının serveti belediye arsaları planlanıp satışa çıkarılacaktır. Ancak kafaya göre yapılan değişikliklere ilgili kurumların aynı görüşü vereceğini düşünmek iş bilmezliktir. Yapılan hatalar sebebiyle planlar bitmeyince de yapılacak en kolay iş konuyu siyasileştirmek “kurumlar görüş vermiyor” diyerek suçlu aramaktır.” diye konuştu.